Аргументы "за садик" - мама должна работать! (2) Мне,
признаться, странно, почему "мамина работа" равна "садику для ребенка".
Я уже писала, что вариантов может быть множество: няня, родственники,
разновозрастные домашние группы, кружки, занятия и т.п. Но тем не
менее, получаю десятки комментариев: "У меня нет условий для домашнего
воспитания! У нас такие обстоятельства (маленький декретный отпуск,
маленькое пособие, и т.п.)!". Опять же - мы говорили, что,если ждать
"подходящих обстоятельств", легче всю жизнь прожить бездетным. Давайте
повернем ситуацию так: выходит постановление, что женщины не имеют
права работать программистками. Все, хватит - программисты только
мужчины! Ух, что начнется! Это точно будет последний день существующего
правительства! Все будут собирать подписи, выходить на демонстрации и
митинги, устраивать забастовки, жаловаться в профсоюзы, и т.п. ПОЧЕМУ
ЖЕНЩИНЫ ПРИНИМАЮТ КАК ДОЛЖНОЕ, ЕСЛИ ИМ "НЕ РАЗРЕШАЮТ БЫТЬ МАМОЙ"? Они
спокойно воспринимают трехмесячный декрет и невозможность
самостоятельно воспитывать ребенка? Ничего - никаких волнений!
Выбирайте соответствующее правительство, лоббируйте подходящие законы,
создавайте организации в защиту материнства. Где это все? Вот
профсоюзов для защиты общественного положения и профессиональной
деятельности - пруд пруди! Система садиков и яслей "на рабочем месте" -
пожалуйста! Все начинают "подыгрывать" - мы обеспечим как можно более
ранний и удобный выход на работу!
Наше советсткое прошлое
приучило нас думать, что существует какое-то "общество", а "я" не имею
к тому отношения. Общество - это много таких "я"! И уж в чем был прав
Карл Маркс, так это в том, что предложение всегда соответствует спросу!
Нравится женщинам отдавать своего ребенка чужим людям - государству это
очень выгодно, и будут соответствующие "условия"! Что вы лично сделали,
чтобы условия у вас были?! Пожаловались в жж? очень действенно.
Некоторые говорят: "У меня не было другого выхода". Скажите,
пожалуйста, какой у вас был список вариантов: из ста пунктов, или
одного? Когда вы искали няню, скольких претенденток вы просмотрели -
двести или двоих? Представим, что женщина выбирает туфли к новому
сезону. Очень редко бывает так, что она покупает первые, увиденные в
витрине. Обычно примеряет множество вариантов. Ребенок - не туфли! Для
него можно пересмотреть БОЛЬШЕ одного варианта развития событий, не
ограничиваясь непременным: "он в сад, я на работу"! Потому что детство
- одно! И ребенок - единственное, что нам дано НАВСЕГДА, в отличие от
работы, сослуживцев, карьеры и денег! Если мама работает, чтобы ему
было хорошо, а ему при этом плохо - где логика?
Хотя мы очень
подробно обсуждали "выходы на работу" в старом посте про домохозяек, но
хочу еще раз сказать: если человек нацелен "выйти на работу" вот в этот
офис, это одно. Если у него цель - самореализация плюс заработок - это
уже совсем другое! И в первом случае вариантов никаких не будет, потому
что в сознании прочная преграда к поиску. Во втором случае варианты
будут всегда. К тому же, если человек занимается тем, что ему нравится,
это неизбежно влечет за собой и профессиональный успех, и заработок -
это непреложный закон. Если человек говорит: "Ну, я даже не знаю, чем
хочу заниматься. а вот у меня такое образование, и что же делать, я и
работаю в этой фирме" - это не подход взрослого человека, которому
требуется самореализация. Еще один момент, о котором часто рассуждали в
комментариях: если у мамы цель отдать ребенка в садик, у нее
обязательно будет "безвыходное положение". Если у нее цель ОБЕСПЕЧИТЬ
ДОМАШНЕЕ ВОСПИТАНИЕ ДАЖЕ ПРИ СОБСТВЕННОМ ВЫХОДЕ НА РАБОТУ - она этого
добьется. Найдутся мамы-единомышленники, домашняя группа, адекватная
нянечка, и т.п. Потому что если женщина хочет - она достигает. Если она
цепляется за свою "безвыходность" - жизнь постарается обеспечить ей
соответствие действительности установкам.
